76-002-5

Председ. Федосеев В.H.

Дело № 76-002-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., Судей Тонконоженко А.И. и Семенова Н.В. рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Бажина В.Ф., Ососовой О.В.

адвокатов Ендальцева В.Н., Кудымова Д.И. на приговор суда КомиПермяцкого автономного округа от 11 февраля 2002 года, которым ОСОСОВА Ольга Витальевна, 16 июля 1976 года рождения, уроженка и жительница г.Кудымкара, несудимая, осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

БАЖИН Вячеслав Федорович, 14 сентября 1972 года рождения, уроженец и житель г.Кудымкара, судимый 12 марта 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «абвг» УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 18 декабря 1999 года по отбытии наказания, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденной Ососовой О.В., поддержавшей жалобу, заключение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Ососова и Бажин признаны виновными в умышленном причинении смерти Хохлышеву С В . на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 9 августа 2001 года обстоятельствах, изложенных в приговоре.

в г.Кудымкаре при В судебном заседании Бажин, Ососова виновными себя не признали.

В кассационных жалобах:

- осужденная Ососова просит об отмене приговора, прекращении дела, ссылаясь а то, что в убийстве потерпевшего она участия не принимала, взять вину на себя ее уговорил Яковкин Л.Б., который и избивал потерпевшего.

Свидетели Фирсова, Язев дали ложные показания, показаниям других свидетелей судом дана неправильная оценка, указывает, что она раскаивается в содеянном, вину признае| частично, просит учесть, что она одна воспитывает дочь;

осужденный Бажи н просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка противоречивым показаниям свидетелей Яковки на, Фирсовой, которые оговорили его;

- адвокат Кудымов Д.И. просит переквалифицировать действия Бажина на ст. 116 УК РФ, ссылг1ясь на то, что Бажин нанес Хохлышеву только один удар рукой по лицу, болы не ударов ему не наносил, полено в руки не брал. Суд дал неправильную оценку показаниям Ососовой, свидетеля Колыхматова;

- адвокат Ендальцев В. Н. просит об отмене приговора в отношении Ососовой, прекращении Ьела, ссылаясь на то, что на предварительном следствии Ососова оговорила себя по просьбе Яковкина. Считает, что Фирсова, Язев оговорили Ососову, а показаниям свидетелей Колыхматова, Жигаловой суд дал неправильную оценку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалоб, Вина Ососовой, Бажина в умышленном причинении смерти Хохлышеву подтверждена протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку. . , Доводы Ососовой, Бажина о том, что они не наносили потерпевшему ударов поленьями, что эти удары нанес Хохлышеву Яковкин, судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

доказательств, поэтому у суда не было оснований достоверности.

сомневаться в их О том, что именно осужденные наносили Хохлышеву удары поленьями по голове, показывала не только Ососова, но и свидетели Яковкин, Фирсова, которые явились очевидцами совершения преступления Ососовой и Бажиным.

Их показания соответствуют и протоколу осмотра места происшествия, заключению биологической экспертизы, из которых следует, что на обнаруженных на месте происшествия двух поленьях с пятнами темно-бурого цвета имелась кровь, которая могла произойти от Хохлышева и не могла произойти от Яковкина, Бажина и Ососовой.

Кровь, обнаруженная на рубашке Яковкина могла произойти от него самого, при этом экспертных данных за происхождение крови от Хохлышева не получено.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд признал несостоятельными показания свидетеля Колыхматова.

Кроме того, его показания противоречат и другим исследованным в суде доказательствам.

Проверены судом и условия, при которых Ососова показания.

Нарушений уголовно-процессуального приговора по делу не допущено.

закона, давала уличающие влекущих отмену С учетом того, что Ососова и Бажин совместными действиями причинили смерть Хохлышеву действия осужденных по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Ососовой и Бажину судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор суда Коми Пермяцкого автономного округа от 11 фе враля 2002 года, в отношении Ососов^й »й Ольги Виталье вны, Бажина Вяче слава Фе доровича оставить без изменения, кассационное ^алобы - без удовлетворения.

''II !> Пр^ДР^лртель<л-вурщий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суд Копии опре де ле ния направле ны:

1 Начальнику 'об ¿1 /Р^?^^Л^^^\ <£6&сг%!&к/ ¿/¿3 г? -г^^/г^а _4 /3 Д Дело отп равлено « » /3.